Thursday, June 15, 2017

Les lauréats du Prix de l'inventeur européen 2017

Copyright © Françoise Herrmann

Les lauréats 2017 du Prix de l'inventeur européen ont été annoncé aujourd'hui à Venise. 

Voici quelques moments émouvants de ce grand évènement.



Catégorie Industrie
Jan van den Boogaart et Oliver Hayden (Pays Bas et Autriche), inventeurs de tests rapides de dépistage du palludisme
 EP2635695 (A1) ― 2013-09-11  - Method for detecting a plasmodium infection

Catégorie Recherche
Laurent Lestarquit, José Ángel Ávila Rodríguez et équipe (France et Espagne), inventeurs d'une meilleure radio-navigation par satéllite
EP1570287 (B1) ― 2006-05-03 - Method and device for generating a constant envelope navigation signal with four independent codes
EP1836778 (B1) ― 2009-08-05 - Spread spectrum signal

Catégorie PME
Günter Hufschmid (Allemagne), inventeur d'une super éponge pour les deveresements de pétrole. 
EP2392630 (B1) ― 2015-12-02  - Spray products from polymers (hydrocarbons) in the form of a fibrously matted polymer wool, production as well as their use as an oil binding agent and chemical binding agent, as adsorption products for oils, oil rubbish and other hydrophobic liquids to the cleaning of water, rivers, lakes and seas, sand oearth

Catégorie pays non-membres de l'OEB
James G. Fujimoto, Eric A. Swanson et Robert Huber (États-Unis, Japon, Allemagne), inventeurs de la cohérence tomographique optique (OCT) dans le domaine de l'imagerie médicale
EP0883793 (B1) ― 2007-11-14 - Method and apparatus for performing optical measurements using a fiber optic imaging guidewire, catheter or endoscope
EP0981733 (B1) ― 2004-02-11 - Grating based phase control optical delay line
EP1839375 (B1) ― 2014-06-04 - Mode locking methods and apparatus

Catégorie oeuvre d'une vie
Rino Rappuoli (Italie), inventeur d'une nouvelle génération de vaccins contre la méningite, la coqueluche et d'autres infections
EP0322533 (A1) ― 1989-07-05 - Bordetella pertussis toxin with altered toxicity
EP0232229 (A2) ― 1987-08-12 - Cloning and expression of Bordetella pertussis toxin-encoding DNA.
EP1223975 (A2) ― 2002-07-24 - Mucosal dtpa vaccines

Catégorie Prix du public
Adnane Remmal (Maroc), inventeur d'un procédé à base d'huiles essentielles permettant d'intensifier l'action des antibiotiques 
EP1879655 (B1) ― 2014-11-26 - Pharmaceutical composition comprising an anti-bacterial agent and an active ingredient selected from carveol, carvacrol, alpha-ionone, beta-ionone, and thymol  

Tuesday, May 23, 2017

Des pavés pas comme les autres!

Copyright © Françoise Herrmann

Vous connaissez déjà les ballons de foot pas comme les autres, pour avoir traduit le très beau brevet vert de Jessica Matthews à leur sujet. Cette fois, il s’agit de pavés conçus pour capter l’énergie cinétique linéaire et la convertir en une force de rotation permettant d’entraîner le rotor d’un générateur électrique. 

En d’autres termes, il ne s'agit plus essentiellement d'enfants qui jouent au foot pour éclairer leur habitation défavorisée, mais des piétons qui éclairent leur ville en marchant. 

Avec une installation de pavés Pavegen Systems, plus la circulation piétonnière est grande, plus on génère d’électricité! À l'avenir, lorsque les pavés seront installés sur les routes, le comble sera de générer un surplus d'électricité --avec des véhicules! 




Mais ce n’est pas tout! Ces pavés génèrent aussi des données. Ainsi, il s’agit aussi d’une invention qui s’inscrit dans l’Internet des Objets (IdO). 

Ces pavés permettent tantôt de renseigner l’utilisateur lorsque les données sont connectées à un dispositif mobile, tantôt de renseigner une organisation telle qu'une société de marketing. Par exemple, si les pavés sont installés dans un centre de sport, ils peuvent renseigner les usagers sur leur propre performance tout en permettant aux moniteurs de récompenser la production d'électricité!. En revanche, installés dans une zone urbaine de grand passage, ces pavés peuvent aussi renseigner le budget des municipalités, pour faire baisser la facture urbaine d'électricité. 

Cette invention, lauréate du Prix SXSW 2017 Interactive Innovations dans la catégorie Smart Cities (Villes Intelligentes), est intitulée officiellement Collecte d'énergie en français. Elle est décrite dans la famille de brevets suivante:

Références
Pavegen Systems
http://www.pavegen.com
SXSW 2017 (South by SouthWest)
https://www.sxsw.com
Un ballon de foot pas comme les autres
http://billetstradlexbrevets.blogspot.com/2017/04/un-ballon-foot-pas-comme-les-autres.html

Friday, May 19, 2017

Caravane BeauEr - Grand Prix du Concours Lépine 2017

Copyright © Françoise Herrmann

Vous partez en vacances? Pourquoi pas avec une caravane BeauEr!

Tour de force hydraulique breveté que de faire tripler la superficie habitable d’une caravane en moins de 20 secondes sans installation! Pourtant c’est bien le concept 3x que l'inventeur Eric Beau, PDG de la société BeauEr, vous propose sur le plan technique, avec une belle esthétique personnalisable en supplément.

Le brevet européen EP2330255 intitulé Cellule habitable extensible et transportable correspond à cette invention qui a reçu le Grand Prix du Concours Lépine 2017.

Cette caravane comporte « au moins deux modules qui coulissent de façon télescopique l’un dans l’autre… » Dépliée, la caravane mesure 4,60 mètres de large avec 12m2 de surface habitable, y compris une cuisine équipée, toilettes, un grand lit séparé et de nombreux rangements. Repliée (sans démontage), elle mesure 1,80 m de large, ce qui ne dépasse pas la largeur d’un véhicule, et permet de la remorquer facilement. 

 Incrédule? Regardez la vidéo!


Référence
Concours Lépine

Tuesday, May 16, 2017

Canailles Dream - Prix du Premier Ministre 2017

Copyright © Françoise Herrmann

Pas facile de voyager avec un tout petit… sans berceau, table à langer, bagnoir, transat à bascule, poussette et accessoires….

Voici donc une solution 6-en-1, sous forme de grande valise de puériculture à roulettesà l’intention de tous les parents, concue par un jeune papa ingégnieur, Alexis Crignon, qui a bien compris la situation pour l’avoir vecue lui même avec sa nouvelle famille.

Cette invention 6-en-1 a remporté le Prix du Premier Ministre au Concours Lépine 2017.

Les brevets WO2017042507 intitulé Valise à pieds réglables, et US2014311843 intitulé Multifunctional case, correspondent aux divers composants de cette invention polyvalente.

L’invention a été commercialisée sous le nom de MULTI par la société Canailles Dream!

Bonne vacances, et vive le confort des petites canailles!


Références
Canailles Dream
Concours Lépine

Friday, May 12, 2017

Le Concours Lépine! (1)

Copyright © Françoise Herrmann

Le concours des prix de l’inventeur européen n’est pas le seul concours qui a trait aux inventions au mois de mai ! Le Concours Lépine Internaitonal de Paris a lieu désormais chaque année au printemps dans le cadre de La Foire de Paris

Il ne s’agit pas non plus d’un concours-exposition tout récent! En effet, cela fait 116 ans que le Concours Lépine existe à Paris, et plus récemment au niveau régional aussi! Créé en 1901 par le Préfet de Police de Paris, Louis Lépine, le Concours-exposition Lépine récompense les inventeurs désormais de toutes sortes, mais à l’origine surtout les artisans-inventeurs et petits fabricants de jouets pour enfants. 

En 1901 le concours-exposition décolle et les artisans affluent, car en échange de leur participation au concours, et l’exposition de leurs inventions, on leur offre une protection juridique en leur délivrant gratuitement un brevet d’invention.

La Société des Petits Fabricants et Inventeurs Français (SPFIF), fondée en 1901, et rebaptisée par la suite l’Association des Inventeurs et Fabricants Français (AIPF), gère tous les Concours-exposition Lépine (à Paris et au niveau régional), jusqu’à ce jour. 

Les liens du Concours Lépine avec l’administration publique, établis et éponymisés par le Préfet de Police Louis Lépine, se retrouvent dans la désignation des prix. En effet le Concours-exposition Lépine décerne, outre le Grand Prix du Concours Lépine et ceux du Président du Jury et du Président du Concours Lépine, le Prix du Président de la République, le Prix du Premier Ministre, le Grand Prix du Sénat, le Prix de l’Assemblée Nationale, le premier, deuxième et troisième prix de la Préfecture de Police, le Prix du Maire de Paris, le Prix de la Chambre de Commerce et de l’Industrie de l’Ile-de-France, ainsi que de nombreuses médailles bronze, argent et or, des Secrétaires d’État, et d’autres institutions publiques françaises

Consultez la liste des Lauréats du Conours Lépine Internaitonal de Paris 2017, ici.  

Références
La Foire de Paris
Le concours Lépine
Wikipédia - Le concours Lépine

Thursday, April 27, 2017

Prix de l'inventeur européen 2017 - Les inventions en lice

Copright © Françoise Herrmann


Pour vous aider à décider comment voter, voici en une minute et demie l'essentiel  à propos des inventions et des inventeurs en lice pour le concours 2017 des prix de l'inventeur européen à l'OEB (Office européen des brevets)!


Wednesday, April 26, 2017

Prix de l'inventeur européen 2017

Copyright © Françoise Herrmann


Le jury a délibéré et la liste des finalistes est publiée. Il ne vous reste plus qu’à participer au concours des Prix de l’inventeur européen 2017 en votant pour votre invention préférée.

Votre vote sera comptabilisé dans la catégorie du Prix du Grand Public, un des six prix qui sera décerné, cette année, le 15 juin 2017 à Venise. Les autres catégories étant celles de l’industrie, de la recherche, des PME, de l’inventeur des pays non membres de l'OEB et de l’oeuvre d’une vie.


Vous pouvez voter autant de fois que vous le souhaitez avant le 15 juin, mais une seule fois par jour, pour un ou une candidat(e).  Les candidats en lice figurent sur le bulletin de vote avec des vidéos qui expliquent leur travail.

Vous pourrez ensuite suivre la cérémonie de la remise des prix en direct de Venise, au mois de juin 2017.

Saturday, April 22, 2017

Friday, April 14, 2017

CQFD* - Les GAZ à effet de serre

Copyright © Françoise Herrmann


Au cas où vous ne croiriez pas encore au réchauffement planétaire ni aux gaz à effet de serre produits dans l’hémisphère nord, voici une fabuleuse vidéo de modélisation. La modélisation a été réalisée à partir de données satellites recueillies à  grande distance de la terre, pendant un an, par la NASA. 

La vidéo montre en accéléré le mouvement du gaz carbonique dans l'atmosphère et ses concentrations (en rouge) au dessus des États-Unis, de l'Europe et de l'Asie. Un compteur du temps défile dans le coin inférieur gauche de l'écran.


* CQFD - Ce qu'il fallait démontrer

Références
NASA - National Aeronautics and Space Adminstration
NASA - Global climate change

Thursday, April 13, 2017

Suite à Une vérité qui dérange

Copyright © Françoise Herrmann


Il y a 10 ans, l’ancien vice-président des États-Unis, Monsieur Al Gore, livrait toute l’urgence du réchauffement climatique au monde dans un très beau documentaire intitulé Une vérité qui derange. L’année suivante il partageait avec le Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (GEIC), le prix Nobel de la paix.

Bien que les phénomènes des gaz à effet de serre, et du réchauffement planétaire qui en résulte, soient connus depuis bien plus longtemps, c’est ce documentaire et le livre du même titre qui ont réussi à mobiliser le monde entier. Une mobilisation accompagnée de la responsabilisation du Nord industrialisé, et producteur des gaz à effet de serre de la planète, vis à vis du Sud, plus pauvre et à la merci des changements climatiques issus des panaches de fumées industrielles. 

Dix ans plus tard, un autre documentaire intitulé An inconvenient sequel: From truth to power. fait le point du progrès et des dégats suppmentaires enregistrés depuis 2006.

Voici la bande annonce (en anglais), en attendant la sortie du documentaire, le 28 juillet 2017 aux Etats-Unis, et au mois de septembre 2017 en France. 



Références
GEIC – Groupe intergouvenrmental sur l’évolution du climat d’experts
AL Gore
Al Gore et le GEIC Prix Nobel de la paix 2007
Une vérité qui derange (2006)

Sunday, April 9, 2017

Un ballon de foot pas comme les autres!

Copyright © Françoise Herrmann

Voici un ballon de foot générateur d’énergie! 

Pour créer un tel produit, il faut avoir 19 ans, avoir été inscrite dans un cours de génie à Harvard, être originaire du Nigeria, avoir presque suffoqué des vapeurs du kerosene servant à éclairer et à chauffer les habitations des villages du Nigeria, et surtout s’appeler Jessica Matthews !

1,5 milliards de personnes dans le monde se trouvent sans lumière ni  source d’energie stable ou durable. Par ailleurs, si les technologies mobiles sont faciles à utiliser, peu onéreuses et largement disponibles, il faut aussi des sources d’energie pour les alimenter, ce qui rend caduc tous les efforts pour s’en servir plus systématiquement tant en situation d’urgence qu’en situation de prévention ou de développement au quotidien.  

Le ballon de foot  générateur d’énergie fonctionne à partir de la transformation de  l’energie kinétique produite pendant le jeu des enfants. Le ballon, équipé d’une pile, d’un transformateur et d’une prise, se charge pendant une partie de foot, pour ensuite s’utiliser pour éclairer les habitations. 

L’invention est aussi polyvalente puisque le même principe fonctionne avec des cordes à sauter ! 

Voici donc une énergie verte, générée en plus par la joie des enfants!


Le brevet d'invention US2013023365  intitulé Energy storing device and method of using the same correspond à cette invention.

Référence

Uncharted play

Friday, April 7, 2017

Les brevets et l’humanitaire, quel rapport ?

Copyright © Françoise Herrmann

Le rapport entre l’humanitaire et les brevets est tendu. Les brevets, puisqu’ils excluent l’exploitation d’une invention par toute personne autre que l’inventeur ou ses cessionnaires,  pendant une période de 20 ans, créent aussi des monopoles d’exploitation sans contrôle des prix. S’il s’agit de médicaments brevetés, cela entraine des inégalités d’accès aux soins et à la santé. La conscience de ce conflit, entre l’intérêt de la santé publique et celui  des exploitants et des marges de bénéfices, explique pourquoi les médicaments n’étaient pas considérés brevetables,  à l’origine, au 19e siècle lors de la  ratification de la Convention de Paris, le premier traité international et européen de coopération en matière des brevets d’invention. En Europe, justement par souci d’éviter de tels conflits, les médicaments ne sont devenus brevetables, par exemple qu’en 1960, en France, en 1968 en Allemagne, en 1977 en Suisse et en 1978 en Italie, en plus sous conditions spéciales de cession .

Aujourd’hui,  il s’agit d’une prophétie réalisée. Le conflit d’intérêts entre le bilan des sociétés pharmaceutiques et la santé publique perdure sans solutions durables ni équitables, bien que de nombreux efforts soient déployés pour garantir un accès plus juste aux médicaments brevetés. Parmi  ces efforts, le control des prix, l’intervention des tribunaux pour imposer la cession des licences d’exploitation ou pour bloquer la perpétuité des brevets sous formes de formules perfectionnées, la production de médicaments génériques de formule équivalente, la possibilité de négocier des licences spéciales pour certains médicaments, et des législations (par ex. au Brésil) qui ne permettent que la brevetabilité des produits pharmaceutiques et non des procédés afin de favoriser la rétro-ingénierie d’une molécule et sa production générique.

Ceci dit, les patients ne peuvent pas attendre les solutions d’accès aux médicaments et les médecins ne peuvent pas non plus pratiquer sans mise à disposition des  technologies de la santé. 

La solution de l’accès aux médicaments brevetés et le droit à la santé, sont ainsi devenus le plus grand combat des organisations humanitaires  telles que MSF et PIH. Ainsi, il existe un rapport assez difficile entre les brevets et la cause humanitaire.




Références
MSF - Médecins san frontières
http://www.msf.org/
PIH - Partners in Health
http://www.pih.org/

Sunday, April 2, 2017

Vitrage Saint Gobain

Copyright © Françoise Herrmann

Outre le vitrage opacifiant, et son procédé électrochimique, en lice pour le concours OEB de l’inventeur europeen en 2015, il existe toute une gamme de vitrage breveté Saint Gobain… En fait, il s’agit d’une déclinaison qui dure depuis 350 ans ! 

Voici donc un très petit échantillon de brevets portant sur diverses sortes de vitrage accompagnés de vidéos (< 1 minute) pour expliquer les procédés. 

En particulier, des brevets vitrage Saint Gobain d’isolation thermique, d’isolation acoustique, de sécurtié, de protection contre le rayonnement UV ou de protection solaire, extraits parmi les 5700 résultats renvoyés pour une recherche de brevets Saint Gobain vitrage à l’OEB, 

5700 brevets qui incluent multiples versions déposées dans divers pays et sous divers traités internationaux de coopération, portant sur de nombreux procédés de fabrication du verre, les compositions de verre (par ex. silico-sodo-calcique), les divers revêtements et leur procédés d’application aux vitres, le matériel d’installation des vitres, les outils permettant de manipuler les compositions de verre en fusion, les dispositifs permettant de manipuler les feuilles de verre, les outils permettant de couper les feuilles de verre, les fourneaux servant à la fusion du verre, les panneaux solaires en verre, les dispositifs permettant de former le verre (par ex. le bomber pour un parebrise) et bien d’autres.

Saint Gobain-  Double vitrage : l’isolation thermique, comment ça marche ?

Saint Gobain - Double vitrage: l’isolation acoustique, comment ca marche ?

Saint Gobain - Double vitrage : Le contrôle solaire, comment ça marche?

Saint Gobain - Double vitrage : La sécurité, comme ça marche?

Saint Gobain - Double vitrage : Les UV, comme ça marche?


  • FR2576012 (B1) ― 1991-11-22 - Procédé et dispositif pour la fabrication d'un vitrage de sécurité
  • FR2676047 (A1) 1992-11-06 - Substrat en verre revêtu de multicouches minces métalliques 
  • pour la protection solaire
  • FR2669122 (B1) ― 1992-12-31 – Vitrage électrochrome
  • FR2701475 1995-03-31 - Substrats en verre revêtus d'un empilement de couches minces, application a des vitrages a propriétés de réflexion dans l'infra-rouge et/ou a propriétés dans le domaine du rayonnement solaire.
  • WO2008152283 (A3) ― 2009-02-26 - Vitrage acoustique

Saturday, April 1, 2017

Lettres patentes signées par le Roi Louis XIV


Copyright © Françoise Hermann

Pouvez-vous imaginer une société tri-centenaire dont les premiers brevets, appelés Lettres patentes, étaient signées du Roi Louis XIV, en 1665 ? 

Il s’agit de Saint Gobain, l’atelier de production des glaces du Palais de Versailles, dont les secrets de fabrication ont été protégés par Lettres patentes contre la concurrence des artisans de Venise au 17ème siècle. 

Les lettres patentes, signifiant « ouvertes » en latin par opposition à cachetées, fonctionnaient comme des décrets. En l’occurrence, il s’agit aussi de l’origine du terme « patent » en anglais, appelé “Letters patent” dans les dispositions de la première loi fédérale des brevets aux USA de 1790.

Quant à Saint Gobain aujourd'hui, il s’agit d’une société multinationale toujours à la pointe de l’innovation dans le domaine de l'habitat et des matériaux de construction. Ses procédés de vitrage électromagnétiques du 21ème siècle, qui s'opacifient sur commande, étaient en lice pour le prix de l’inventeur européen, dans la catégorie industrie en 2015. Le brevet correspondant, EP0831360, est intitulé Dispositif électrochimique. 

Outre ce brevet primé, et les centaines d'autres brevets d'invention Saint Gobain vitrage, il faudra aussi consulter le blogue de la société Saint Gobain Cities and Buildings of tomorrow pour y découvrir des projets d’architecture et tous ses matériaux de construction extraordinaires qui défient prodigieusement l’imagination.

Références
Saint Gobain 
https://www.saint-gobain.com/fr 
Saint-Gobain 350
 – From 1665 to 2015 – The Exhibition 

Saint-Gobain Cities and Buildings of tomorrow (blogue)

Thursday, March 30, 2017

Au comble du comble!

Copyright © Françoise Herrmann

Il faudra remonter loin dans le temps, en l'an 1903, pour retrouver le brevet du premier essuie-glace, inventé au comble du comble, par une femme nommée Mary Anderson, dont le brevet US743801 s’intitule Window wiping device

Ce qu’il y a de plus étonnant aux Etats-Unis, en matière de brevets délivrés aux femmes, c’est d’une part l’inégalité des chiffres et d’autre part l’égalité des femmes et des hommes par devant la loi, en matière de droits à la propriété intellectuelle.

En effet, si on s’attend peut-être à des inégalités de parité entre les hommes et les femmes dans le domaine des inventions qui reflèteraient les inégalités dans la société et surtout dans le domaine scientifique et technique du début du 20ème siècle, on pourrait aussi penser que c’est parce que les dispositions de la loi des brevets ne permettaient pas aux femmes de  posséder de la propriété intellectuelle. Mais rien n’est plus faux aux États-Unis !

En 1903, les femmes aux États-Unis se trouvaient certes encore privées du droit de vote. L’amendement No. 19 de la Constitution des  États-Unis qui confère le droit de voter aux femmes n’a été voté que le 18 aout 1920, soit presque 20 ans plus tard ! Par ailleurs, les femmes commençaient tout juste à obtenir un accès à l’éducation supérieure au tournant du 20ème siècle. Elles ne possédaient pas non plus de droits à la propriété dans leur mariage, ni celui d’un salaire.

Mais, en matière de propriété intellectuelle, et c’est ce qu’il y a de plus surprenant,  les dispositions des premières lois fédérales  (US Patent Acts de 1790 et 1793) ne confèrent pas seulement des droits de PI aux femmes au même titre que les hommes, les femmes y sont de surcroit, et sans aucune ambigüité, mentionnées explicitement avec des références pronominales au féminin !

Donc c’est un peu aussi le comble du comble du point de vue législatif… de posséder des droits de propriété intellectuelle, sans posséder les droits connexes permettant d’exploiter son titre de PI, c’est à dire celui de le vendre, de le céder ou d’en tirer profit. 

Ceci dit, j’inclus ci-dessous, pour que vous puissiez aussi les admirer, les dessins extraordinaires du brevet de Mary Anderson, et de son essuie-glace en 1903 !


Références
Mary Anderson
HerStoria - Women’s access to higher education: An overview  (1860-1948)
US Patent Act (1790)
US Patent Act (1793)

Wednesday, March 29, 2017

R.W. Kearns: David contre Goliath(s)

Copyright © Françoise Herrmann

Perinnisée à la fois dans la collection d’histoires de John Seabrook Flash of Genius and other true stories of invention (2008), et en particulier dans le long métrage Flash of genius (2008), l’histoire de l’inventeur américain Robert William Kearns, et de ses essuie-glaces à balayage intermittent, est une histoire moderne de David contre Goliath.

R. W. Kearns contre les grands constructeurs automobiles : Ford, Chrysler et Mercedes Benz. Les géants de l’automobile apparemment se désintéressent tous de la technologie des essuie-glaces à balayage intermittent que Kearns, père de 6 enfants, leurs propose. Ils l’installent tout de même dans leurs modèles automobiles. Ils perdent les procès en contrefaçon de brevet d’invention que Kearns leurs intente.

Outre le combat de David contre Goliath qui plait toujours, cette histoire raconte aussi le hasard d’une invention. En l’occurrence, le fait que R. W. Kearns, professeur d’ingénierie, ait été blessé par un bouchon de champagne à l’œil gauche le jour de son mariage. Une blessure qui a sans doute aussi inspiré son invention puisque ses essuie-glaces ont été conçus pour fonctionner comme le battement d’une paupière, par balayage intermittent, et non plus selon la cadence lancinante de l'état de la technique antérieure. Une cadence qui lui gênait tant la vue au volant lorsqu’il pleuvait
.

Si les trois brevets suivants lui ont permis de se défendre, il y a aussi certaines répliques des procès qui ont du faire trancher le jury. En particulier, l'utilisation d'une analogie entre l'inventeur d'un brevet et un chef d'oeuvre de Charles Dickens dont tous les mots se trouvent bien dans le dictionnaire.
  • US3351836 - Windshield wiper with intermittent operation 
  • US3602790 - Intermittent Windshield Wiper System
  • US454,870 - Intermittent windshield wiper control system with improved motor speed 
Références
Flash of genius (2008) [120 minutes] Directeur - Marc Abraham, Histoire -  John Seabrook.
https://www.youtube.com/watch?v=0Biy-okZ0l8 [Bande annonce]
Seabrook, J. (1993) The Flash of Genius – The New Yorker

 http://www.newyorker.com/magazine/1993/01/11/the-flash-of-genius
Seabrook, J. (2008) Flash of genius and other true stories of invention. New York, NY: St Martin's Press.

Sunday, March 26, 2017

Le panier de la ménagère en légumes!

Copyright © Françoise Herrmann

Depuis 1950, les informaticiens, et plus particulièrement les spécialistes de l’intelligence artificielle, lancent le défi du test de Turing. Il s’agit de savoir si les ordinateurs sont capables de penser et raisonner comme les humains.  Pour le prouver, l’ordinateur  doit être capable de faire croire à un utilisateur en situation de communication qu’il s’agit non pas d’une machine mais d’une personne en chair et en os qui lui répond.

Le défi du Test de Turing a lieu chaque année par devant un jury d’experts.  En 2014,  un programme ordinateur Chatbot, appelé Eugene Goostman, a su embobiner  33% des juges qui pensaient  s’adresser en conversation libre à une personne en chair et en os.

Une partie de la communauté informatique a aussitôt proclamé que le Test de Turing avait été solutionné, alors que l’autre partie de la communauté a remarqué que le test de Turing ne faisait que prouver que les humains se font parfois embobinés et qu’ils ne s’agit pas en réalité d’un test de la capacité des machines à penser ni à raisonner, mais d’un test de détection de la supercherie. Ce qui renvoi à nouveau au problème de l’intelligence, de la pensée et du raisonnement humain, voire si la capacité à embobiner en fait partie, ou non… 

Et ainsi de suite, en fait depuis plus d’un demi-siècle, car au fond l'intelligence artificielle n'a pas besoin d'etre humaine pour être vraiment utile, sauf peut-être s'il s'agit d'un outil permettant de mieux comprendre les différences irréconciliables qui peuvent exister entre les deux !

Ceci dit, post Turing, les informaticiens organisent maintenant des concours de bon sens. Si les ordinateurs sont capables de raisonner et de penser, ils doivent au moins faire preuve de bons sens.  Pour tester cette nouvelle hypothèse, on utilise  des questions d’ambiguité pronominale, comme par exemple: 
Le fils de mon voisin est rentré de vacances; il est très content. Qui est content? a. mon voisin, b. son fils (exemple extrait de J. Dubois, 1973)
voire encore:
Le trophée ne rentre pas dans le sac parce qu’il est trop grand/trop petit. Qu’est-
ce qui est trop grand/trop petit ? a. le sac b. le trophée? (Exemple traduit - Commonsense.org)
En cas d'amibiguité, on en revient aussi au fameux problème du “panier de la ménagère en légumes”. L'absurdité dans un sens indique que ce n'est évidemment pas la ménagère qui est en légumes, mais pour un programme ordinateur qui ne fonctionne pas au niveau du sens, mais au niveau de la syntaxe de la phrase, ce n’est pas aussi évident, et par conséquent pour les moteurs de traduction non plus ! 

Les phrases ambiguës, quelle que soit la source de l’ambiguïté, possèdent deux structures sématiques profondes selon les règles de réécriture d’une grammaire transformationnelle (Chomsky, 1957, Dubois, 1973, Dubois et Dubois-Charlier, 1970). Pour le cas du “panier de la ménagère en légumes” l'absurdité d'un des sens en éliminera une. Mais dans le cas de "mon voisin ou son fils", "du sac et du trophée" et ailleurs, la structure profonde en vigueur, le sens actif de l'énoncé n'est pas aussi évident en surface, et indépendamment d'un contexte particulier. 

Autre exemple : 
Georges aime Marie autant que Jean, cet énoncé signifie -t-il que "Georges aime Marie autant que Jean aime Marie" ou que "Georges aime Marie autant qu'il aime Jean"?
Donc, comment ces énoncés, et tous ceux qui présentent ce genre d'ambiguité, seront–ils ainsi traduits par un moteur de traduction? Comment seront-ils interprétés par un programme ordinateur en lice pour relever les défis en matière d'intelligence artificielle et de bon sens Post-Turning?

Pour le cas du pronom « il » en référence à mon voisin ou à son fils,  pas de problème pour le moteur de traduction qui n'a pas besoin de comprendre qui est heureux pour traduire le pronom de la deuxième phrase correctement.  Idem pour le cas du sac et du trophée, le moteur de traduction n’a pas besoin de savoir, ni de comprendre, qu’est-ce qui est trop petit ou trop grand pour traduire correctement le pronom de l’énoncé "il". À la limite aussi, le moteur de traduction n’a pas non plus besoin de savoir « qui aime qui » dans l’énoncé « George aime Marie autant que Jean », en tous cas pour la traduction du français vers l’anglais, et du moment qu’il n’y a pas trop de suite, ni d’antécédence…

Mais justement, si l’ordinateur n’a effectivement pas besoin de poser de questions pour comprendre et traduire correctement ces énoncés, s’il s’agit uniquement d’une manipulation syntactique logique, voire probabiliste, de symboles selon un, ou plusieurs, algorithme(s) de correspondance entre deux langues,  on comprend bien, par la même occasion, que l’ordinateur se trouve donc dépourvu de bon sens!  On comprend que l’ordinateur est effectivement incapable de raisonner ou de penser, et que la machine est vouée à échouer le test de Turing et ses versions plus récentes qui reformulent le défis en termes de bon sens.

C’est sans doute la raison pour laquelle certains moteurs de traduction entre interlocuteurs (par ex. Amikai) incluent une fonction d'interrogation Hein? (Huh? en anglais) permettant à l’utilisateur de demander une reformulation de l'énoncé traduit et ainsi d’en préciser davantage le sens. En effet, on peut alors supposer qu'en cas d'ambiguité, il y aura interrogation, et l'énoncé sera reformulé pour y éclairer la structure profonde en vigueur. en l'occurence mon voisin ou son fils, le trophée ou le sac, et qui aime qui, etc.. Ceci dit, ce sera encore l'utilisateur qui posera les questions, et qui invoquera la fonction "Hein?".

Autrement, nous en reviendrons à tous les coups au cas de "la ménagère en légumes", et les resultats vont vous faire pouffer de rire !



Références
Alan Turing: L'interminable réhabilitation d'un génie - Le Monde - 28-01-2015

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/01/28/alan-turing-l-interminable-rehabilitation-d-un-genie_4564537_4408996.html 
Alan Turing: Creator of Modern computing
http://www.bbc.co.uk/timelines/z8bgr82
Amikai: Best of breed MT engines – Interview with Raymond Flournoy
http://www.transplore.com/article755.html
Chinese Room Argument (John Searle)
Chomsky, N. (1957) Syntactic Structures. The Hague, Netherlands: Mouton. 
Comonsense Reasoning
http://commonsensereasoning.org/index.html
Dubois, J. & F. Dubois-Charlier, F. (1970) Éléments de lingustique française: Syntaxe. Paris, France: Larousse Langue et Langage.
Dubois, J. (1973) Grammaire structurale du français: Nom et promom. Paris, France: Larousse Langue et Langage.
Eugene Goostman
https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugene_Goostman
Test de Turing
https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_de_Turing